أجريت هذه الدراسة بهدف تطبيق إحدى طرق المعالجة على المياه المالحة المصاحبة لإنتاج النفط عن طريق خلط المياه العذبة مع المياه المصاحبة بنسب خلط مختلفة (0% , 5% , 10% , 20% , 30% , 40% ,50%)، وكانت قيم التوصيل الكهربائي على التوالي (1.4 ، 4.4 ، 7.2 ، 13 ، 18.2 ، 23.1 ، 28.1 dS/m ) وذلك لبحث إمكانية استغلال الكميات الكبيرة من المياه المصاحبة في تخضير الصحراء ووقاية من زيادة التلوث الناجم عن تجميع هذه المياه في أحواض ترابية سطحية كبيرة ،صممت هذه التجربة باتباع نظام التوزيع العشوائي الكامل (CRD) حيث تم ري نبات القصب Phragmites Australis بمعاملات الخلط لمدة ثلاثة أشهر, وتم وزن المجموع الخضري والمجموع الجذري للنبات , وتقدير تراكيز العناصر الثقيلة (الحديد ، النحاس ، المنجنيز ، الزنك و الرصاص) في النبات والتربة عند بداية التجربة ونهايتها وذلك لمعرفة مدى تأثر نمو النبات بزيادة تركيز هذه العناصر في المياه المصاحبة وكذلك تم مقارنة المياه المصاحبة لإنتاج النفط المأخوذة من حقل جالو (59) بالمعايير الدولية بما يخص الري، وتركيز العناصر الثقيلة بها،أوضحت النتائج المتحصل عليها أن المياه المصاحبة لإنتاج النفط من حقل جالو (59) غير صالحة للزراعة بسبب ارتفاع ملوحتها . حيث كانت درجة التوصيل الكهربي لهذه المياه dS/m)61) وتجاوزت بذلك الحدود المسموح بها لاستعمالها لأغراض الري. وفيما يخص محتوى المياه المصاحبة للعناصر الثقيلة (الحديد , النحاس , المنجنيز , الزنك و الرصاص) وكانت على التوالي (0.36 ، 0.05 ، 0.05 ، 0.08 ، 0.015 mg/L) فإنها لم تتعد الحدود المسموح بها حسب معايير استعمالات المياه لأغراض الري ، لم تلاحظ فروق معنوية في الوزن الكلي الجاف للنبات بين معاملة المقارنة A)) (dS/m 1.4) وكل من المعاملة (B ) (dS/m 4.4) والمعاملة (C) (dS/m 7.2) والمعاملة (D) (ds/m 13) وإن النبات استطاع تحمل ملوحة وصلت إلى (dS/m 13) بينما كانت الفروق عالية المعنوية بين معاملة المقارنة (A) (dS/m 1.4) وكل من المعاملة (E) (ds/m 18.2) والمعاملة (F) (dS/m 23.1) والمعاملة (G) (dS/m 28.1) في الاتجاه السلبي . كما لوحظ وجود اختلافات معنوية بين المعاملات لوزن المجموع الخضري الجاف بين معاملة (المقارنة) (dS/m 1.4) والمعاملات ذات التوصيل الكهربائي (dS/m 18.2، 23.1، 28.1) وبالرغم من ذلك فإنه لا توجد اختلافات معنوية بين معاملة (المقارنة) (dS/m 1.4) والمعاملات ذات التوصيل الكهربائي (4.4، 7.2، dS/m 13) وأن النبات استطاع النمو بشكل جيد حتى بلغت درجة الملوحة (dS/m 13) بسبب مقاومة النبات لارتفاع الملوحة في مياه الري. ويلاحظ من خلال النتائج انخفاض وزن النبات بزيادة تركيز المياه المصاحبة لإنتاج النفط في مياه الري مما أدى إلى ارتفاع ملوحة المياه المستخدمة وبالتالي تأثر نمو النبات ، ومن ثم انعكس سلباً على وزنه وهذا ما أكده كل من (1969Balba and Soliman ) و (إسماعيل 1985) ،ولم تلاحظ فروق معنوية في وزن الجذور بين معاملة المقارنة (A) (dS/m 1.4) وكل من المعاملات (B ) (dS/m 4.4) والمعاملة (C) (dS/m 7.2) والمعاملة (D) (dS/m 13) والمعاملة (E) (dS/m 18.2) بينما كانت الفروق عالية المعنوية بين معاملة المقارنة A) ) (dS/m 1.4) وكل من المعاملة (F) (dS/m 23.1) والمعاملة (G) (dS/m 28.1) في الاتجاه السلبي،واستطاعت جذور النبات تحمل ملوحة وصلت إلى (dS/m 18.2) وهذا أعلى مما هو عليه للمجموع الخضري والتي بلغت إلى (dS/m 13 ) والذي ربما أدى إلى زيادة قدرة النبات على تحمل الملوحة المرتفعة عن طريق زيادة كثافة الجذور لتعمل على زيادة امتصاص الماء من التربة ومحاولة النبات التغلب على ارتفاع في الجهد الإسموزي بالتربة الناشئ بفعل ارتفاع الملوحة ،لم يتجاوز المحتوى الكلي من العناصر النحاس والمنجنيز والزنك الحد الأعلى للحدود الطبيعية لتراكيز هذه العناصر بالنبات ، أما عنصر الحديد فقد تجاوز تركيزه بالنبات (ppm 210.3) عند المعاملة ذات التوصيل الكهربائي (dS/m 13) الحد الأعلى للحدود الطبيعية لتركيزه بالنبات والتي تتراوح مابين (ppm 50- 100) ، وكذلك تجاوز تركيز عنصر الرصاص الذي وصل تركيزه بالنبات إلى (ppm 593) عند المعاملة ذات التوصيل الكهربائي (dS/m 13) الحد الأعلى للحدود الطبيعية لتركيزه بالنبات والتي تتراوح مابين (ppm 2- 7) وبذلك تجاوز تركيز عنصر الرصاص حدود السمية المسموح بها حيث وصل تركيز عنصر الرصاص في النبات إلى (ppm 593) في حين أن التركيز السام لهذا العنصرفي أنسجة النبات الجافة يقع مابين (ppm 30 -300 ) ويرجح سبب التركيز العالي لعنصري الحديد و الرصاص في أنسجة النبات لقدرة النبات العالية على مقاومة تراكم هذه العناصر في أنسجته ، ولذلك استخدم هذا النبات في تنقية مياه الصرف الصحي والصناعي من العناصر الثقيلة. Abstract The aim of conducting this study is to apply specific method to treat saline water that associated with oil production. In this method, Saline water mixed with Fresh water in different ratios to give the following percentages (0%, 5%, 10% , 20% , 30% , 40% , 50%). Electric water conductivity was measured in each case and the results are as following (1.4 , 4.4 , 7.2 , 13, 18.2, 23.1 , 28.1 dS/m), in order to study the possibility of utilizing the huge quantities of oil associated water in growing plants and make green areas, which can reduce pollution from accumulating wasted water in huge areas .The experiment in this study was designed and implemented according to CRD method. For which a period of Three months Phragmites Australis plants was irrigated with all mixture percentages mentioned above . Then total weight of green material, and roots were measured.Heavy metals as (Fe, Cu, Mn, Zn, Pb) was determined in both plant and in soil in beginning and at the end of this experiment. Lastly, evaluation of mineral concentration in oil associated water in JALO Field (59) was made and compared to international standards.From the results of this evaluation we concluded that oil associated water in JALO Field (59) is not suitable for irrigation due to high level of salts. The conductivity level of this water was (61 dS/m) which exceeds the allowable standards for irrigation .The heavy metals concentrations in this water, doesn’t met the allowable standards for irrigation.There was no significant differences for the dry total weight of the plant between the fresh water (A) (1.4 dS/m), and either (B) (4.4 dS/m) and (C) (7.2 dS/m) treatments (D) (13 dS/m) . Also, the plant could tolerate salinity up to (13 dS/m) meanwhile the there was big difference between treatment (A) (1.4 dS/m) and both (E) (18.2 dS/m) and treatments (F) (23.1 dS/m) and treatment (G) (28.1 dS/m) in the negative direction.Also , it was noticed that there were significant differences for the dry total weight of the green side of the plant between the treatment (1.4dS/m) and treatments which their conductivity (18.2, 23.1, 28.1 dS/m) although, there was no significant differences between treatment (1.4) and the treatments which their conductivities (4.4, 7.2, 13 dS/m). However, the plant could grow very well until salinity level (13 dS/m) . The results showed, that there was a decrease of total weight of the plant as the oil-associated water increased, which led to increase the salinity in water, which in turn affected the plant growth, and also plant weight decreased. These were also confirmed by both researchers (Balba and S0liman 1969), (إسماعيل 1985). From other side, there was no significant difference for the dry weight of the roots between the treatment (A) (1.4 dS/m), and either treatment (B) (4.4 dS/m) and treatment (C) (7.2 dS/m) and treatment (D) (13 dS/m) and treatment (E) (18.2 dS/m). Mean while there is no significant different between treatment (A) (1.4 dS/m) and both treatment (F) (23.1 dS/m) and treatment (G) (28.1 dS/m) were in the negative direction.The plant roots was able to resist salinity of up to (18dS/m), and this higher than the green part which reach to (13dS/m). This may led to increase salinity resistance of the plant by increasing root parts, which led to more water absorption from soil; therefore, the plant try to surpass the osmotic potential resulted from high salinity.The total content of Cupper, manganese, and zinc metals do not exceed the normal levels for growth of these plants. As for Iron, it exceeds the normal levels and reached up to (210.3 ppm) in the treatment (13 dS/m), but the normal levels which does not affect the growth is (50 -100 ppm). Also, the lead (Pb) exceeds the normal levels and reached up to (593 ppm) in the treatment (13 dS/m), as the normal levels (2-7 ppm). Therefore, the lead (Pb) level exceeds the allowable limit as the toxicity level of this element in the dry plant tissues ranges between (30 – 300 ppm) and the reason behind in Zinc and Iron is due to the ability of plant to resist these minerals in its tissues. A therefore, this plant could be used to purifies water from these heavy metals.
عبد الرحمن محمد السوري (2012)
Publisher's website
